JOS INFORMATION SERVICES
〜トピックス〜 VOL.5 02.9.13(金)
=========================================================================================================
九州産業大学工学部土木工学科の奥園誠之教授の新聞記事(日刊建設工業新聞
2002/5/10掲載)を抜粋しながら、法面安定とグランドアンカー工法の現状について考えてみます。
(記事全文は添付ファイルをご覧下さい。ファイル容量の関係上、添付資料は圧縮しております。
解凍してご覧ください。）
１、 地すべり抑止とグランドアンカー
(前半省略)
昭和40年代までは地すべり抑止工は杭工法が圧倒的に多かったが、50年代以降は仮設では
ない本設のアンカー工が多用されるようになってきた。その理由として次の2点が考えられる。
(1)杭の破断例を見ると大半が曲げ強度の不足で折れている。
その点、アンカーは曲げモーメントを考える必要がなく、高強度大口径の杭より安価である。
(2)杭は平面的には綿状(チドリ配置を含む)に配置するため、その位置を間違うと杭の全面(下流
側)が単独で地すべり崩壊を起こすことがある。その点アンカーは面的にカバーできるため部分崩
壊が少ない。
２、 現場における問題点
(前半省略)
(1)完成して10年もたたないのにアンカーヘッド(頭部)が錆びて落下する。
(2)テンドン(中間部の鋼線・鋼棒)が錆びて切断する。鋼棒は切断するとやり投げの槍のように全
面に飛び出すことがあるので危険である。
(3)定着部(一番奥の基盤に接着するところ)の耐力が設計どおりに保たれていないため、リフトオフ
(引張り)試験をやってみると簡単に引抜ける。
以上のうち(1)、(2)は、最近二重防蝕等の進歩によって改良されてきているが、以前のものはその
まま放置されているのが現状である。
(3)については定着基盤のクリープ(塑性変形)によるものもあるが、当初から定着長不足、つまり設
計どおり施工されていなかった可能性があり、現場での品質管理のあり方が問われるものである。
3、緊張力は常時100％必要か
アンカーは通常プレストレス(初期の緊張)を加えるが、時間とともに緊張力は低下していく宿命に
ある。この緊張力を常に設計荷重の100％に保持しておく必要があるか否かの議論がある。つまり、
再緊張、再再緊張である。
(中省略)
アンカーも常に100％緊張させておく必要はないと考える。地すべり変形が起こればいやでも緊張
力は増加するのだから。しかし、先述(3)の品質管理を考えると、一度は100％緊張して、引抜き耐
力があるかどうかの確認はしておく必要がある。
4、引張り型と圧縮型
アンカーの定着体の種類に引張り型と圧縮型がある。引張り型は、深部の基盤にテンドンをそのま
まモルタルで埋め込むため図―1のように上部から引張り荷重がかかる構造である。圧縮型は、ガイ
ドパイプの下から押し上げるため、図のAのように下から圧縮荷重がかかる構造になっている。
(中省略)
日本道路公団では、現場で実物大での比較実験が計画されており、その成果を期待しているとこ
ろである。
5、頼みの綱
斜面安定のためのグランドアンカーは優れた工法と思っている。これに代わる工法は今のところ見当た
らない。しかし、決して安価な工法ではない。それだけに、設計どおりの製品が現場でできていない、
いわゆる手抜き工事は許せない心境であり、品質管理を徹底して欲しいと考えている。頼みの綱なの
だから。
以上が新聞記事抜粋によるものです。
近年優秀なグランドアンカー材料が数種類、工法として開発されています。
『材料＋施工』により永久アンカーとしての品質が保証されます。
しかし施工における『現場品質管理』が非常に難しい為、上記記事のような指摘があります。
『無水掘工法 副題：ロックアンカー工、ロックボルト工における削孔システム』(『国土交通省-NETIS』
に詳細記載)で施工を行う事により、品質の向上、コスト縮減34％、工期短縮38％を実現し、一箇所
でも多く土砂災害を未然に防ぎ、安心して暮らせるまちづくりを目指しましょう。
【編集室より】
『2、現場における問題点』で述べられている(3)については、当研究会の無水掘工法で行えば、定着
地盤の地質確認は100％であるため、定着長不足が発生する心配はないでしょう。
奥園教授が最後に述べられている「いわゆる手抜き工事は許せない心境であり、品質管理を徹底して
欲しいと考えている。頼みの綱なのだから。」という部分に頷きながら新聞記事を読み終えました。
前号で手直し工事について取り上げましたが、現場の品質管理の向上が必要不可欠である事を再認
識する指摘記事であるように思います。
次号は、『〜トピックス〜地すべり抑止工法の現状と展望』(仮称)「ベース設計資料2002年9月20日
発刊版掲載 九州産業大学工学部土木工学科の奥園誠之教授の記事について」を予定しております。